0918006093
Tin tức
Khuyến mãi
IPHONE
IPAD
Trận chiến giữa tính năng chuyển văn bản của iPhone Voice Memos và Google Recorder
Th1
Cuộc đối đầu giữa tính năng chuyển văn bản của iPhone Voice Memos và Google Recorder
Với sự xuất hiện của iOS 18, cả hai nền tảng di động lớn đều cung cấp một hình thức chuyển văn bản cho ứng dụng ghi âm tích hợp của họ. Nhưng ai sẽ chiến thắng trong cuộc đối đầu chuyển văn bản giữa iPhone và Android? Đó là điều mà tôi hy vọng sẽ tìm ra bằng cách so sánh ứng dụng Voice Memo của Apple với ứng dụng Recorder của Google trong một loạt bài kiểm tra.
Google là một người dùng lâu năm trong việc chuyển văn bản, đã thêm tính năng này vào ứng dụng Recorder năm năm trước. Trên thực tế, các điện thoại Pixel của Google là những chiếc cờ hiệu đầu tiên cung cấp khả năng đó như một tính năng tích hợp, mặc dù trong những năm tiếp theo, nó đã được triển khai cho nhiều điện thoại Android khác.
iPhone là một người mới trong lĩnh vực này, chỉ mới thêm tính năng chuyển văn bản vào Voice Memos với bản cập nhật iOS 18 của năm nay. Nhưng Apple đang bù đắp cho thời gian đã mất, cũng cung cấp cho ứng dụng điện thoại của mình khả năng ghi và chuyển văn bản cuộc gọi điện thoại với bản cập nhật iOS 18.1.
Google vẫn giữ ưu thế hơn Apple, vì bản chuyển văn bản của nó xuất hiện trong thời gian thực, khi bạn đang ghi âm bài giảng, cuộc họp và những tình huống khác. Với iPhone, bạn phải đợi cho đến khi quay xong và sau đó chọn để có được bản chuyển văn bản từ menu các lựa chọn. Nhưng đó không phải là điều tôi quan tâm trong việc kiểm tra ở đây. Thay vào đó, tôi muốn xem tính năng chuyển văn bản của ai chính xác hơn, vì điều đó sẽ tiết kiệm được thời gian đáng kể khi xem lại các bản ghi để làm mới trí nhớ về những gì đã được nói.
Trong cuộc đối đầu này, tôi đã sử dụng một iPhone 12 chạy iOS 18.2 và một Pixel 8a chạy Android 15. Cả hai điện thoại đều không phải là phần cứng mới nhất và tốt nhất từ bất kỳ nhà sản xuất điện thoại nào, nhưng đây là một cuộc đối đầu phụ thuộc hoàn toàn vào sức mạnh của phần mềm chạy trên những chiếc điện thoại đó. Tôi dám chắc rằng bạn sẽ thấy kết quả tương tự trên các iPhone và Pixel mới hơn.
Tôi đã kiểm tra tính chính xác của chuyển văn bản của Voice Memos và Recorder trong ba tình huống khác nhau được thiết kế để phản ánh các tình huống mà mọi người có thể sử dụng các ứng dụng đó. Dưới đây là những gì cuộc đối đầu chuyển văn bản giữa Voice Memo và Google Recorder của tôi đã phát hiện.
Đối đầu 1: Một người nói
Rất nhiều bản ghi âm bạn thực hiện với Voice Memos trên iPhone hoặc Recorder trên Pixel sẽ có một người nói duy nhất – có lẽ chỉ mình bạn nếu bạn thường ghi nhớ hoặc ghi chú nói khi một ý tưởng đột ngột xuất hiện. Cũng có khả năng ghi lại các bài giảng nơi một bản chuyển văn bản chính xác sẽ quan trọng cho việc xem lại sau này khi bạn đang ôn tập cho các bài kiểm tra.
Có lẽ không ai sẽ bao giờ bị kiểm tra về việc tôi đọc monolog mở đầu từ “Bố già”, nhưng đó là một bài diễn thuyết mà tôi quen thuộc đủ để nhìn thấy ngay lập tức xem Voice Memos và Recorder có thể hoàn thành nhiệm vụ chuyển văn bản một cách chính xác hay không. Tôi đặt cả hai điện thoại cách xa 2 feet trên một bàn, chạm vào ghi âm và bắt đầu đọc lời kêu cầu của Bonasera cho sự can thiệp của Don Corleone.
Cả hai bản chuyển văn bản đều không hoàn hảo, nhưng Voice Memos có ít lỗi hơn – một vài từ bị cắt ngang ở đâu đó và một trường hợp mà Voice Memos nghe thấy “in” thay vì “an.” Bản chuyển văn bản đôi khi có một số câu chạy liền – điều đó thường xảy ra với nhiều tính năng chuyển văn bản – nhưng tổng thể, nó phản ánh những gì tôi nói. Bạn sẽ không phải dành quá nhiều thời gian so sánh bản chuyển văn bản với bản ghi âm để xác minh tính chính xác của nó, tuy nhiên nếu bạn muốn in lại bản chuyển văn bản, bạn sẽ phải sửa lại dấu câu.
Recorder trên Pixel 8a đã giới thiệu thêm một số lỗi, chủ yếu là dạng từ bị nghe sai. (“Bastards” trở thành “baskets” và “I” trở thành “Hi.”) Không giống như các từ bị cắt ngang của Voice Memo, những từ nghe sai này đã làm mờ ý nghĩa của bản chuyển văn bản, và bạn sẽ cần phải nghe lại bản ghi âm để hiểu rõ những gì đang được nói.
Vấn đề lớn hơn với nỗ lực của Pixel 8a là rằng nó đã gán các người nói khác nhau cho các phần khác nhau của bản chuyển văn bản – tổng cộng ba người nói, ngay cả khi chỉ có một mình tôi nói. Theo những gì tôi có thể thấy, những người nói thêm này xuất hiện mỗi khi tôi tạm ngưng để tạo hiệu ứng nghệ thuật hoặc thay đổi cách nói của mình để phản ánh tình hình mà Bonasera đang mô tả. Dù lý do gì, điều này đã làm cho bản chuyển văn bản của Recorder khó đọc hơn nhiều.
Người chiến thắng: iPhone Voice Memos
Đối đầu 2: Nhiều người nói
Nếu bạn ghi lại nhiều cuộc họp với nhiều người nói và một cuộc trao đổi ý tưởng tự do, bạn sẽ muốn có một ứng dụng ghi âm nhận ra khi có nhiều người nói. Điều này giúp bạn dễ dàng nhìn thấy ai đã nói gì. Và nếu bạn được giao việc tạo bản chuyển văn bản của một cuộc trò chuyện đa người, việc đã phân chia nó thành các người nói khác nhau sẽ giúp bạn có một bước khởi đầu hơn trong việc xử lý một khối văn bản lớn.
Trên giấy tờ, vì vậy, các điện thoại Pixel của Google có ưu thế – ứng dụng Recorder sẽ nhận ra khi có nhiều người nói. (Đôi khi, như chúng ta đã thấy trong bài kiểm tra đầu tiên, nó sẽ phát minh ra những người nói huyền thoại, điều đó không hữu ích hơn.) Đây không phải là một tùy chọn trong bộ công cụ Voice Memos ngay bây giờ, vì vậy nếu bạn đang sử dụng một iPhone, hãy sẵn sàng chèn các dấu phân cách người nói của riêng bạn.
Cho một bài kiểm tra nhiều người nói ban đầu, tôi thử nghiệm đoạn văn “Ai ở trên trước” của Abbott và Costello, vì sự trao đổi nhanh chóng và gián đoạn đặt khả năng nhận biết người nói khác nhau vào thử nghiệm và gần giống với những gì có thể xảy ra trong một số cuộc họp nơi mọi người nói chồng lên nhau. Vợ tôi và tôi đọc các phần khác nhau ngồi cạnh nhau, với các điện thoại đặt trước mặt cả hai.
Như dự đoán, bản chuyển văn bản của iPhone khó theo dõi, không chỉ vì nó không chia nhỏ các cuộc trao đổi thành các người nói khác nhau, mà ở những nơi các câu chạy liền và dấu câu kém chất lượng làm tăng sự nhầm lẫn về khi ai đó dừng lại nói và người khác xen vào. iPhone cũng có xu hướng bỏ từ khi tính năng chuyển văn bản không nghe rõ, biến các cuộc trao đổi về việc ai hoặc cái gì đang đánh chạy thứ hai thành một bài văn không thể giải mã được.
Trong một đoạn, “St. Louis có một hàng rào tốt” đã được chuyển văn bản đơn giản chỉ là “Louis có một tốt,” với “outfield” bị bỏ qua cùng với câu trả lời của một người nói khác. (“Đương nhiên rồi.”) Đó là nhiều từ mà Voice Memos bỏ qua.
Ngược lại, Pixel 8a cũng không cải thiện nhiều, ngay cả với ưu điểm tích hợp nhãn người nói. Đầu tiên, ứng dụ
Nguồn: https://manualmentor.com/iphone-voice-memos-vs-google-recorder-transcription-feature-face-off.html?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=iphone-voice-memos-vs-google-recorder-transcription-feature-face-off
With the arrival of iOS 18, both of the major mobile platforms now offer some form of transcription for their built-in recording apps. But which one wins an iPhone vs. Android transcription face-off? That’s what I hope to find out by pitting Apple’s Voice Memo app against Google‘s Recorder app in a series of tests.
Google is an old hand at transcription, having added it to the Recorder app five years ago. In fact, Google’s Pixel phones were the first flagships to offer that capability as a built-in feature, though in the ensuing years, it’s rolled out to more Android phones.
The iPhone is a relative newcomer in this area, having only added transcription to Voice Memos with this year’s iOS 18 update. But Apple is making up for lost time, also giving its phone app the ability to record and transcribe phone calls with the iOS 18.1 update.
Google still enjoys an edge over Apple, as its transcripts appear in real time, as you’re recording lectures, meetings and whatnot. With the iPhone, you have to wait until a recording is done and then choose to get a transcript from a menu of options. But that’s not what I’m interested in testing here. Rather, I want to see whose transcription feature is more accurate, as that will save you considerable time when reviewing recordings to refresh your memory on what exactly was said.
For this face-off, I used an iPhone 12 running iOS 18.2 and a Pixel 8a running Android 15. Neither phone is the latest and greatest hardware from either phone maker, but this is a face-off that depends entirely on the strength of the software running on those phones. I’d wager you’ll see similar results on newer iPhones and Pixels.
I tested the accuracy of Voice Memos and Recorder transcriptions in three different scenarios designed to mirror situations in which people might actually use those apps. Here’s what my Voice Memo vs. Google Recorder transcription face-off revealed.
Face-off 1: Single speaker
A lot of recordings you make with either Voice Memos on the iPhone or Recorder on the Pixel will feature just one speaker — probably just yourself if you’re in the habit or recording reminders or verbal notes when a sudden brainstorm hits. There’s also the prospect of recording lectures where an accurate transcript will be vital for reviewing later when you’re studying for tests.
Likely, no one will ever be tested on me reciting the opening monologue from “The Godfather,” but it’s a speech I’m familiar enough with to see at a glance if Voice Memos and Recorder are up to the task of accurately transcribing it. I placed both phones 2 feet away across a table, tapped record and began reciting poor Bonasera’s plea for Don Corleone’s intervention.
Neither transcript was perfect, but Voice Memos had fewer errors — a couple cut-off words here and there and an instance where Voice Memos heard “in” instead of “an.” The transcript was sporadically punctuated with a few run-on sentences — that’s common with a lot of transcription features — but overall, it reflected what I said. You wouldn’t have to spend too much time comparing the written transcript to the audio recording to verify its accuracy, though if you were to reprint the transcript, you’d have to clean up the punctuation.
Recorder on the Pixel 8a introduced a few more errors, mostly in the form of mishead words. (“Bastards” became “baskets” and “I” became “Hi.”) Unlike the Voice Memo’s cutoff words, these misheard words did muddle the meaning of the transcript, and would require you to listen back to the recording to figure out what was being said.
The bigger problem with the Pixel 8a’s effort, though, was that it kept assigning different speakers to different parts of the transcript — three speakers in total, even if the only person speaking was me. From what I can tell, those extra speakers appeared any time I paused for dramatic effect or changed the tenor of my speech to reflect the situation Bonasera was describing. Whatever the reason, it made the Recorder transcript much more difficult to read.
Winner: iPhone Voice Memos
Face-off 2: Multiple speakers
If you record a lot of meetings where there are multiple speakers and a free-flowing exchange of ideas, you’ll want a recording app that recognizes when different people are speaking. It helps you see at a glance who said what. And if you’re tasked with producing transcripts of a multi-person discussion, having things already split out into different speakers gives you a head start over dealing with a big block of text.
On paper, then, Google’s Pixel phones are at an advantage — the Recorder app will recognize when multiple people are speaking. (Sometimes, as we saw in our first test, it will invent phantom speakers, which is less helpful.) That’s not an option in the Voice Memos toolkit just yet, so if you’re using an iPhone, be prepared to insert your own speaker breaks.
For an initial multi-speaker test, I tried Abbott and Costello’s Who’s on First routine, as the rapid back-and-forth and interruptions put the ability to recognize different speakers to test and comes close to approximating the free-for-all that can happen in some meetings where people talk over each other. My wife and I read the different parts sitting next to each other, with the phones placed in front of both of us.
As expected, the iPhone transcript proved tough to follow, not only because it didn’t split up the exchanges into different speakers, but in places where run-on sentences and poor punctuation added to the confusion on when one person had stopped speaking and another person butted in. The iPhone also has a tendency to drop words when the transcription feature can’t hear things clearly, turning exchanges over whether who or what is playing second base into impossible-to-decode gibberish.
In one passage, “St. Louis has a good outfield” was transcribed simply as “Louis has a good,” with “outfield” dropped along with another speaker’s response. (“Oh absolutely.”) That’s a lot of words for Voice Memos to ignore.
Then again, the Pixel 8a didn’t fare much better, even with the built-in advantage of speaker labels. First, the app insisted that three people were speaking instead of two, but Google’s transcription feature also has a problem where the first few words that one person says get appended to the end of the previous speaker’s sentence. That can make it confusing to figure out who’s saying what just by referring to the auto-generated transcript. Throw in misheard words “picture” rather than “pitcher,” and Google’s transcript isn’t that much better than what you get from the iPhone.
To see if things improved with a less frenetic exchange, I tried again, this time using some familiar dialogue from “Casablanca.” The iPhone’s lack of speaker identification still proved to be a significant hurdle, though the transcript was more accurate than before, if you forgive an instance where “Wisbon” appeared instead of “Lisbon.” (And right after Lisbon had been accurately transcribed from another speaker, too!)
The Pixel’s problem of running one speaker’s words into another continued here, even with fewer interruptions and more significant pauses between the two speakers. And once again, a phantom speaker joined what should have been a two-person exchange.
Winner: Twist my arm, and it’s probably the Google Recorder app. But it needs to do a better job distinguishing speakers.
Face-off 3: Recognizing accents
All of us speak differently, with regional dialects, different pronunciations and assorted accents making the same words vary from one speaker to the next. And while most of us are able to adjust when we’re doing the listening, transcription features aren’t always as adept when accounting for speakers from different parts of the world.
Part of my job involves interviewing lots of different people from lots of different areas, all of whom have their own unique speech patterns. When I use a voice recorder to augment my handwritten notes, I often find that the auto-generated transcripts can show a bias against different types of accents. I wanted to see if the transcription features for the iPhone’s Voice Memos and Google’s Recorder account for that potential bias.
To test accuracy, I recorded a section of the Google I/O 2024 keynote off my computer in which Sundar Pichai talked about the company’s efforts with AI. I picked a passage with a lot of technical terms to see how well the transcription features could recognize phrases that don’t appear a lot in everyday conversation.
Voice Memos on the iPhone struggled with this transcript, mishearing a lot of words — “gymnas” instead of “Gemini era is” and “multiodeleded” instead of “multimodal” — and really making it hard to figure out what was said just by looking at the transcript. I had to go back and play and the audio while looking at the transcript to truly understand what was being said. While that’s not the worst outcome in the world, it does defeat the purpose of glancing at a transcript for a quick reference.
Perhaps the Recorder app benefitted from a home-field advantage by transcribing a Google keynote, but it made fewer errors and seemed to recognize technical terms that befuddled Voice Memos. Recorder’s biggest errors were mishearing phrases like “Google I/O” — transcribed as “Google iron.” It was a more accurate transcript, though haphazard punctuation did complicate how easy it was to follow along with what had been said.
Winner: Pixel Recorder
iPhone Voice Memos vs. Pixel Recorder: Verdict
Neither the Voice Memos app nor the Pixel Recorder stood out as a clear-cut winner when it came to transcription features. But if I had to choose one over the other, I’d be more likely to depend on the Recorder app on the Pixel, as its strengths fit in the areas that are more important to me.
The iPhone made fewer errors in the single and multi-speaker tests, though its tendency to drop words altogether can lead to a confusing transcript. Google squanders its edge with speaker labels by applying them haphazardly, and its random punctuation makes transcripts difficult to scan. I do think Google does a better job accounting for accents and dialects, likely do to its five-year head start on developing transcription.
Both platforms need to do a lot of work still when it comes to transcription — which is understandable in the iPhone’s case since the feature is just a few months old. I’d like to see Apple add a speaker labels feature and do a better job of having its model recognize different pronunciations. I think Google really needs to do some work on its speaker labels, too, especially when it comes to recognizing when one person stops speaking and another person starts.
Transcription tools can be a real time-saver, especially if you rely on audio recordings as a study tool or work aid. But there’s a lot of room for those features to improve on both Android and the iPhone.
More from Tom’s Guide
Xem chi tiết và đăng kýXem chi tiết và đăng kýXem chi tiết và đăng ký
